書名:建築為何重要(Why Architecture Matters)

作者:保羅．高柏格(Paul Goldberger)

專欄作者：Mr. Puffy

為什麼我想讀這本書？

建築是否僅是滿足使用者需求的硬體設施，或是如創作者深信的擁有更多機能外的社會影響力與文化價值，這些重要的理念究竟是建築專業者本位主義的喃喃自語或是真的能以讓大眾認同的方式被認可，區分出”建築(Architecture)和房屋(building)”的價值差異。

這本書在說什麼？

本書從不同的角度討論建築為社會帶來的重要影響以回應”建築為何重要?”的提問，在書中以不同案件為例，思考建築作為物件，空間的角色，建築和記憶與時間的關係，及建築與所處環境與社會架構下帶來的各種意義與影響，引導讀者了解建築隱藏在單純機能需求背後的重要價值，將建築本身作為機能vs創作，藝術vs工程等不同價值的矛盾共存體下的真實與挑戰書寫而出，期許社會能產生更多相信建築價值的共鳴，重新讓讀者思考與定義建築的存在價值與意義。

這本書中我最喜歡的內容是什麼？

在本書中(P235)，在建築與時間的章節中，以賓夕法尼亞車站Pennsylvania Station(1910-1963)與紐約中央車站(Grand Central Terminal)為兩個知名案例，探討建築的價值與時間的關係，當建築物漸漸老去，過去的創作時的價值與當代的潮流與社會已然不同，甚至在機能與資本市場的價值換算下不符效益，建築物該被拆除或是保留？哪種建築物該被保留或拆除？建築與土地的所有權在公共利益考量下屬於私人或是公共，最終紐約中央車站不同於賓夕法尼亞車站被順利保留，而法院判決的”經濟必須服從公眾利益”也敲響了建築保存相關制度推動的大槌，認證了建築除了經濟與機能下的思考外有了更多價值。

後記：建築(Architecture)和房屋(building)有什麼差異？

建築的價值常被大眾建立在機能的滿足與資本市場下做為商品與產業驅動器的角色，但建築作為當代文化與集體社會共識的反映，它的存在反映了當代的科技發展，生活方式，美學潮流，群體關心的社會價值….等，建築創作是建構在使用者空間體驗和創作者自我論述的交融上，如同藝術創作般，其價值不僅在滿足機能，帶來最大市場利益，而在於其帶來的空間經驗與思想影響，在空間體驗，場域記憶，環境關係，科技發展等不同議題上帶來新的可能性與挑戰，在不停變動的創作價值下持續藉由創作者的在面臨各種案件的不同課題與挑戰下，為社會在不同時間點帶來不同的提問與答案。

延伸思考：

1.你/妳覺得建築(Architecture)和房屋(building)有什麼差異？

2.建築除了滿足機能外還有別的價值嗎？

3.如果世界上只剩下房屋(building)而沒有建築(Architecture)會如何？

延伸活動：

準備5張白紙，上面寫下下列5個主題後蓋上，科技/文化/歷史/環境/藝術，找5個成員，一人隨機拿一張白紙，依上面的主題分享自己認為跟所選主題有關係的一個建築案件，並說明為什麼覺得這棟建築跟所選主題相關?

延伸網站：

https://www.books.com.tw/products/0010839193